“三種范圍的主要差異在于能源消耗的時間與空間。范圍一是公司直接燃燒產(chǎn)生的溫室氣體排放，如果是工業(yè)企業(yè)，就是企業(yè)生產(chǎn)過程中的排放；范圍二是由購買能源產(chǎn)生的間接排放，包括企業(yè)購買的外部電力或者燃?xì)狻Ｒ话氵@兩個范圍產(chǎn)生的碳排放占比較大?！蔽磥硖贾泻脱芯吭好貢L王則開表示，“范圍三要算上產(chǎn)品供應(yīng)鏈上下游的排放，是前兩者以外公司產(chǎn)生的其他排放，包括產(chǎn)品
有行業(yè)專家向記者表示，目前企業(yè)想要核算范圍三的碳排放難度較大，將范圍三列入核算清單的零碳園區(qū)，主要采取的是在園區(qū)內(nèi)增加新能源汽車充電樁，通過為園區(qū)物流車輛、員工私家車充電的形式量化并統(tǒng)計相關(guān)碳排放數(shù)據(jù)。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)莻€很大的概念，不可能每個環(huán)節(jié)都從“源頭”追到“終點(diǎn)”。
清華大學(xué)建筑設(shè)計研究院節(jié)能分院副院長劉加根告訴記者：“是否含
建材的碳排放是零碳園區(qū)定義的一個爭議點(diǎn)。這關(guān)系到零碳園區(qū)做的是運(yùn)行零碳，還是全過程零碳。全過程零碳包括了建筑從最初建造到最終拆除所產(chǎn)生的所有碳排放。一般來說，建筑施工和拆除產(chǎn)生的碳排放很少，分別占1%和0.5%左右。但建筑建材是碳排大戶。按權(quán)重來說，建筑建材中的隱含碳可能占建筑整體碳排放的30%，建筑運(yùn)營過程中的碳排放約占70%?！?/div>
對大型工廠或運(yùn)行能耗較高的建筑而言，運(yùn)營過程中的碳排放占比可能更高，但建材本身的碳排放很難忽略不計。
目前，國家級《零碳建筑技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》處在征求意見階段。劉加根透露，當(dāng)前行業(yè)零碳建筑主要參考《碳中和建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》，指的是運(yùn)行過程中的零碳。如果建筑實(shí)現(xiàn)了全過程零碳，一般會單獨(dú)說明。
在記者對雄安新區(qū)零碳建筑的調(diào)研中，工作人員坦言，園區(qū)新建的零碳建筑能夠在滿足日常辦公需求的情況下實(shí)現(xiàn)碳中和。如果該建筑承擔(dān)對外交流展示任務(wù)，長時間開啟LED大屏和各類高耗能燈光電器，想要通過建筑自身節(jié)能技術(shù)實(shí)現(xiàn)碳中和是比較難的。
行業(yè)人士表示，國內(nèi)不少零碳園區(qū)是已有園區(qū)和工廠的改造升級版。在這種情況下，追溯歷史上的碳排放不太現(xiàn)實(shí)。當(dāng)前我國零碳產(chǎn)業(yè)園建設(shè)尚處于探索階段，缺乏相關(guān)的內(nèi)涵界定以及國家標(biāo)準(zhǔn)，園區(qū)主要通過
第三方機(jī)構(gòu)的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行零碳產(chǎn)業(yè)園認(rèn)證。
另一個爭議點(diǎn)在于，無法通過技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)園區(qū)碳中和時，通過碳
市場或
碳匯來抵扣自身碳排放，能否被認(rèn)定為“零碳”。有觀點(diǎn)認(rèn)為這實(shí)際上轉(zhuǎn)移了企業(yè)的減排責(zé)任，是一種“漂綠”行為。但更多業(yè)內(nèi)人士表示，硬性規(guī)定零碳園區(qū)實(shí)現(xiàn)自給自足的技術(shù)難度太高，且無必要。
因地制宜選擇減碳路徑
專家表示，當(dāng)前市場對零碳產(chǎn)業(yè)園有一個誤解，即認(rèn)為建設(shè)零碳園區(qū)就要嚴(yán)格意義上在園區(qū)空間范圍內(nèi)達(dá)成碳中和。通過光伏、風(fēng)能、淺層地?zé)崮墚a(chǎn)生的清潔能源應(yīng)該覆蓋園區(qū)全部運(yùn)營，但對于高能耗企業(yè)而言這并不現(xiàn)實(shí)。
“一個建筑的零碳比一個園區(qū)的零碳更難做，一個園區(qū)的零碳比一個縣域的零碳更難做。對縣域而言，可以建設(shè)專門的新能源電廠；對園區(qū)來說，區(qū)域內(nèi)有一些公共空間和空地，可以安裝光伏板或建設(shè)節(jié)能系統(tǒng)。碳中和目標(biāo)范圍越小，可采取的技術(shù)手段就越有限。”劉加根說。
產(chǎn)業(yè)園的地理位置也極大地影響著零碳園區(qū)使用自身生產(chǎn)的清潔能源比例。以鄂爾多斯零碳產(chǎn)業(yè)園為例，該地有豐富的風(fēng)能、太陽能資源，產(chǎn)業(yè)園內(nèi)擁有“風(fēng)光儲氫”完整的綠色能源供應(yīng)體系，因此園區(qū)內(nèi)清潔能源消納比例很高。但對于不少東部省份的產(chǎn)業(yè)園來說，從自然條件到可利用建造節(jié)能設(shè)備的面積均相對不足，清潔能源供應(yīng)依賴外部是正常情況。
而從技術(shù)角度看，雖然清潔能源替代是零碳園區(qū)減碳主流方式，但遠(yuǎn)不夠支撐產(chǎn)業(yè)園的全流程減碳。中鐵建
河北雄安城市建設(shè)有限公司設(shè)計管理部機(jī)電設(shè)計經(jīng)理張文亮表示，零碳是一種綜合技術(shù)，需要多種技術(shù)耦合，最終達(dá)到零碳目的。園區(qū)規(guī)劃時就應(yīng)當(dāng)考慮通過多種技術(shù)手段達(dá)成碳中和目標(biāo)。
《零碳智慧園區(qū)白皮書》提出，零碳園區(qū)建設(shè)應(yīng)該綜合以下幾種技術(shù)手段：進(jìn)行能源轉(zhuǎn)型，通過光伏等綠色能源實(shí)現(xiàn)“以電代煤”“以電代氣”，提高園區(qū)能源供應(yīng)的清潔度；提升儲能技術(shù)，應(yīng)對新能源發(fā)電的間歇性和波動性，實(shí)現(xiàn)儲能和柔性用電結(jié)合；加強(qiáng)智能化監(jiān)控，實(shí)時記錄、反饋園區(qū)碳排放情況并及時調(diào)整。
國務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任劉世錦則從碳交易市場角度提出，應(yīng)該在碳減核算體系基礎(chǔ)上建立全方位支持綠色技術(shù)創(chuàng)新的創(chuàng)新型碳替減市場。讓傳統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)可以購買采用新技術(shù)形成的碳替減指標(biāo)，用于抵消自身的碳排放額度。采用新技術(shù)產(chǎn)生碳替減企業(yè)則可獲得減碳收益，形成創(chuàng)新激勵機(jī)制。
不同地區(qū)和類型的園區(qū)需要因地制宜有針對性地根據(jù)使用場景選擇減碳路徑。落基山研究所發(fā)布的報告提出，應(yīng)通過挖掘零碳技術(shù)應(yīng)用場景，在微觀層面對零碳園區(qū)的建筑、交通、工業(yè)、能源設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施、特殊用能等針對性需求，提供相應(yīng)的技術(shù)解決方案。
相比投資零碳產(chǎn)業(yè)園的資金回報周期，收回對減碳資產(chǎn)的投資需要更長周期。行業(yè)人士表示，目前零碳園區(qū)的商業(yè)模式還比較單一，主要來自使用清潔能源為企業(yè)節(jié)約成本，且該收益短期內(nèi)很難覆蓋研發(fā)費(fèi)用，零碳產(chǎn)業(yè)園建設(shè)整體處在探索階段。
5群
