是的，這句話毋庸置疑，也是西方國家實現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和的最好措施。

回顧一下，英國2003年發(fā)布的能源白皮書《我們能源的未來：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》，希望將未來的能源建立在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)之上。

從發(fā)達(dá)國家的情況看，能源結(jié)構(gòu)升級經(jīng)歷了從薪柴到煤炭到油氣再回歸到太陽能、風(fēng)能等非化石能源。

為什么會出現(xiàn)這樣的變化？

原因是多方面的，大致有：

一是中東戰(zhàn)爭導(dǎo)致第一次能源危機(jī)：1973-1974年，由于中東戰(zhàn)爭引發(fā)世界第一次石油危機(jī)：國際市場上的石油價格從每桶3美元漲到12美元，上漲了4倍。石油價格暴漲引起了西方國家的經(jīng)濟(jì)衰退。據(jù)美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家后來的估計，那次危機(jī)使美國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長下降了4.7%，使歐洲的增長下降了2.5%，日本則下降了7%。我在中國發(fā)展出版社出版的《循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書對此做了專欄介紹。

二是美國學(xué)者提出了石油峰值論。1946年（我在一個英文資源上看到的），在美國石油學(xué)會年會上，哈伯特作為受邀專家在年會上發(fā)表了《石油峰值》的論文。論文提出了一個石油峰值論的觀點，石油儲量有限，1970年美國石油達(dá)到峰值，世界能源即將枯竭。這個觀點影響人們幾十年對石油的判斷。哈伯特晚年承認(rèn)當(dāng)時的預(yù)測跟科學(xué)沒有一毛的關(guān)系?，F(xiàn)實也證明，當(dāng)時提出的枯竭論也太悲觀了，人們現(xiàn)在還能發(fā)現(xiàn)并開發(fā)利用油氣資源。但是，煤炭枯竭已經(jīng)被國內(nèi)外的資源枯竭城市所證實。

三是西方國家完成了工業(yè)化，而且具有技術(shù)創(chuàng)新的比較優(yōu)勢，這兩者都是西方國家推動碳中和、應(yīng)對氣候變化的背后原因。

換句話說，西方國家提出氣候變化，最初是冷戰(zhàn)結(jié)束后美國的東西方中心研究人員擔(dān)心“無事可做”想出的一個“世界級課題”。盡管氣候變化國際公約和《京都議定書》《巴黎協(xié)定》成為國際共識，但氣候變化的科學(xué)基礎(chǔ)依然存在很多的不確定性。

但是，有一點是可以肯定的：隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，氣象氣候事件給人類帶來的生命財產(chǎn)損失會增加。因此，一些國家將氣候變化適應(yīng)作為重點。相對而言，我國對氣候變化的適應(yīng)需要做更多的工作。