美國《紐約時報》日前發(fā)表Stanley Reed的署名文章，辛辣點評德國的“能源轉(zhuǎn)型”。文章指出，德國官方的減排目標(biāo)是到2020年比1990年減排40%，到2050年減排95%。自從2000年以來，德國已經(jīng)花費1890億歐元(約2220億美元)用于可再生能源補貼，但是德國碳排放水平自從2009年以來陷于徘徊，2016年碳排放甚至有所上升。這樣的結(jié)果在德國乃至國際上引發(fā)質(zhì)疑：這就是廣為宣傳的“德國能源轉(zhuǎn)型”嗎?

德國的碳排放上升是因為“棄核”(零碳能源)導(dǎo)致了煤電的居高不下，而可再生能源并不能完全對沖煤電的碳排放。而且，德國能源轉(zhuǎn)型也造成了新的社會分配不公。德國1890億歐元的巨額補貼實際上來自普通的用電消費者，2000年以來德國居民電費已經(jīng)翻番。而這筆補貼巨款的相當(dāng)一部分流入了那些擁有豪宅的富人手中，因為他們有足夠大的屋頂安裝太陽能光伏，進而享受可再生能源補貼。此外，德國在燃油汽車退出的進程方面也落后于英國和法國。

因此，《紐約時報》這篇文章認(rèn)為，從實際效果來看，德國的能源轉(zhuǎn)型至少可以說是部分失敗的，而且難以實現(xiàn)其設(shè)定的減排目標(biāo)。