氣候變化國(guó)際談判關(guān)乎各國(guó)核心利益、發(fā)展權(quán)益和國(guó)際影響力，各方圍繞巴黎協(xié)議的交鋒博弈一直十分激烈。經(jīng)過(guò)近4年的談判磋商，各方盡管就巴黎協(xié)議的原則、架構(gòu)、要素和輪廓形成了初步共識(shí)，但圍繞協(xié)議如何體現(xiàn)共同但有區(qū)別的責(zé)任原則，如何體現(xiàn)公平，如何設(shè)計(jì)減排模式、力度，如何落實(shí)資金和技術(shù)支持，如何體現(xiàn)協(xié)議的法律約束力等問(wèn)題，矛盾和分歧仍然很大。一些發(fā)達(dá)國(guó)家以世界經(jīng)濟(jì)格局變化為由，提出要?jiǎng)討B(tài)地解讀共同但有區(qū)別的責(zé)任原則，推動(dòng)建立2020年后所有國(guó)家共同減排、發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中大國(guó)共同出資的新機(jī)制。發(fā)達(dá)國(guó)家這種做法是出于保持本國(guó)發(fā)展優(yōu)勢(shì)等利益上的考量，但客觀上模糊了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在氣候變化問(wèn)題上的歷史責(zé)任、發(fā)展階段、發(fā)展水平、應(yīng)對(duì)能力上的本質(zhì)區(qū)別，削弱了公約的基本原則，損壞全球團(tuán)結(jié)抗擊氣候變化的政治和道義基礎(chǔ)，有悖全球氣候治理公平原則，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決避免。

　　在減排模式和法律約束力方面也有不同意見(jiàn)。一些國(guó)家希望達(dá)成各方面具有國(guó)際法律約束力的協(xié)議，減排模式上更加體現(xiàn)“自上而下”的嚴(yán)格性，另一些國(guó)家則希望建立“自下而上”的包容靈活減排模式，各國(guó)減排貢獻(xiàn)由國(guó)家自主決定，不具有法律約束力，這需要妥善地加以協(xié)調(diào)和解決。

　　發(fā)展中國(guó)家普遍認(rèn)為，巴黎協(xié)議應(yīng)遵循共同但有區(qū)別的責(zé)任原則、公平原則和各自能力原則，應(yīng)同等處理減緩、適應(yīng)、資金、技術(shù)、透明度等各要素。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)已出現(xiàn)的氣候變化問(wèn)題負(fù)有歷史責(zé)任，要率先大幅減排并為發(fā)展中國(guó)家提供資金和技術(shù)支持。發(fā)展中國(guó)家處在相似的發(fā)展階段，都不同程度地面臨發(fā)展經(jīng)濟(jì)、消除貧困、改善民生、保護(hù)環(huán)境、應(yīng)對(duì)氣候變化的多重挑戰(zhàn)，努力爭(zhēng)取在積極保護(hù)氣候環(huán)境過(guò)程中維護(hù)自己合理的發(fā)展利益。發(fā)達(dá)國(guó)家目前在落實(shí)2020年前已做出的減排及出資和轉(zhuǎn)讓技術(shù)方面進(jìn)展有限，特別是實(shí)現(xiàn)到2020年每年向發(fā)展中國(guó)家提供1000億美元的資金目標(biāo)前景并不明朗，這也是巴黎大會(huì)面臨的一大困難和挑戰(zhàn)。