由于我國目前尚沒有國際減排義務，國內(nèi)也沒有建立類似歐盟排放交易體系的碳交易市場，也沒有專門從事碳交易的基金機構，碳交易主要是基于清潔發(fā)展機制項目(CDM)的交易。因此，在國內(nèi)，“碳金融”更多的是指依托于CDM的金融活動。截至2008年6月，我國已經(jīng)有224個獲得注冊的CDM項目，共核發(fā)CERs額度1．1億多噸，市值超過l1億美元。

       盡管碳金融在我國的發(fā)展目前還只是開端，但前景非常廣闊。作為世界上最大的煤炭消費國(占世界消費量的3l％)，我國的溫室氣體排放總量居世界第二位，預計到2020年左右，溫室氣體凈排放量將與美國相當。而且我國能源利用率較低，萬元GDP能耗相當于2.6噸煤，是世界平均水平的10倍，是日本的20倍。我國政府已經(jīng)提出到2010年萬元GDP能耗指標必須降到2.1噸，“十一五”期間全國主要污染物排放總量減少10％的約束性指標。這在給我國節(jié)能減排工作提出巨大挑戰(zhàn)的同時，也預示我國碳金融發(fā)展的巨大潛力。

       碳金融的發(fā)展一方面推動了氣候變化問題的解決，另一方面也為市場創(chuàng)造了大量新的商業(yè)機會。去年，北京銀行和民生銀行等也開始涉足碳金融領域。中國銀行和深士JlI發(fā)展銀行還分別推出了“掛鉤海外二氧化碳排放額度期貨價格”的理財產(chǎn)品。對于這些商業(yè)機會，投資者應理性分析、審慎對待，既要善于捕捉低碳經(jīng)濟催生的各種商業(yè)機會，又必須對碳金融業(yè)務的潛在風險有清醒的認
識，在積極參與的同時必須關注并切實控制好風險。其中特別需要提醒兩點。

       一是政策性風險。因為目前主要的碳金融業(yè)務是基于《京都議定書的框架展開的，而《京都議定書規(guī)定的減排時限是2012年。后《京都議定書時代，國際碳減排政策如何安排，還取決于各國在新一輪氣候談判中的博弈結果。屆時，我國是否需要承擔一定的減排義務也存在不確定性。這些將對碳金融業(yè)務的進一步發(fā)展產(chǎn)生直接影響，因此在業(yè)務規(guī)劃和產(chǎn)品設計時須予以考慮。

       二是市場風險。目前，國際上尚未形成一個較為統(tǒng)一的碳權交易市場，現(xiàn)有的市場交易體系處于分割狀態(tài)，制約了交易市場的價格發(fā)現(xiàn)功能，再加上市場投機因素的作用，碳信用的交易價格波動較大，尤其是那些結構復雜的衍生碳金融產(chǎn)品，價格波動更大。對于那些直接參與碳權交易的投資者來說，在深入了解市場規(guī)則和價格波動規(guī)律之前，一定要慎之又慎，否則極有可能陷入類似于“次貸危機”的危局之中而萬劫不復。