隨著全球變暖以及極端天氣和氣候事件的常態(tài)化，科學應對氣候變化，并提高人們適應氣候變化的能力越來越被各界重視。然而，人類活動到底對氣候變化有多大影響，地球本身的長期變化周期是否與當前的氣候變化有關，同時氣候變化反過來對人類到底有多大沖擊，而人類活動的“無限索取”與地球系統(tǒng)“有限供給”之間的矛盾能否有效協(xié)調、并以此維系人類的未來命運，成為了最重要的終極
問題。
在剛剛舉行的第一屆氣候變化科學大會上，這些問題被頻頻提及。中國科學院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院環(huán)境科學家王曉明研究員認為，當前人類為了滿足不斷升級的“欲望”，對地球資源一直在沒有充分約束地“攫取”，而地球終將無法再滿足人類不斷放大的“欲望”。因此，現(xiàn)在是我們人類從自身發(fā)展根本上認真思考未來發(fā)展模式的時候了。對此，王曉明秉持對目前氣候變化和環(huán)境保護措施比較保留的態(tài)度，認為需要采取更加嚴厲有效手段，同時維護地球系統(tǒng)安全性和人類自身發(fā)展的公正性，否則無法有效應對人類所要面對的未來挑戰(zhàn)。
10月26日，新京報零碳研究院研究員、新京報貝殼財經記者完成對中國科學院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院研究員王曉明的獨家專訪。
證據(jù)確鑿：人類活動導致全球變暖
新京報零碳研究院：當前，氣候變暖愈演愈烈，但總有一種聲音，質疑氣候變化與人類活動到底有沒有關系，或者有多大關系？
王曉明：這個問題當今已經不再應該是個問題。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC）自1988年成立后，已經發(fā)出6份評估報告，并推動了《聯(lián)合國氣候變化框架公約（UNFCCC）》等一系列（法律）文件的確立，促進了人類認識氣候變化的科學體系。
由IPCC一系列的氣候評估報告可以看到，人類對氣候系統(tǒng)影響是毋庸置疑的，主要是通過溫室氣體排放和土地利用來改變的。如果任其發(fā)展，氣候變化將會對人類和生態(tài)系統(tǒng)造成嚴重、甚至不可逆轉的影響。
事實上，在最新的IPCC第六次報告里指出，全球平均地表氣溫較工業(yè)化前（1850年至1900年）相比，升溫已經超過1.1。世界氣象組織（WMO）預計未來幾年的全球年平均近地表升溫幅度達到或超過1.5的可能性會增大。這使得2015年《巴黎協(xié)定》“本世紀全球氣溫升幅限制在2以內，同時尋求將升溫進一步限制在1.5以內”目標遭遇到越來越嚴重的挑戰(zhàn)。而這一切也正是與全球工業(yè)急速增長推動溫室氣體排放的趨勢一致。
不被帶節(jié)奏：目前全球變暖不是地球系統(tǒng)變化周期的一部分
新京報零碳研究院：全球變暖，總被帶節(jié)奏，認為是地球系統(tǒng)變化周期的一部分。另外，以漢、唐、明等王朝的興衰來說事，覺得是北方地區(qū)氣候變暖、變濕推動農耕文明的發(fā)展，而衰落則是因為地球寒潮導致的農業(yè)線退縮，游牧民族南下。如何看待這樣的問題？
王曉明：這種解釋存在本質上的問題。地球系統(tǒng)的周期性變化會帶來氣候的周期性更迭，地球在地質歷史上周期性地經歷過多個冰期，標志著高緯度地區(qū)冰川的擴張和退縮，但這是大致以約10000到100000年的間隔發(fā)生。我們拿著百年所發(fā)生的氣候變暖去對照萬年的規(guī)律，顯然是有問題的。
對于歷史的興衰，我沒有做過相關歷史的研究，不能否認這些文明的發(fā)展與氣候有關。事實上，人類社會的發(fā)展一直都是圍繞著資源展開的，包括人類歷史上從非洲開始的大規(guī)模人口遷徙，都被認為是為追逐生存或發(fā)展所需要的基本資源而導致的，特別是歷史上氣候變暖變濕增加了農耕放牧適宜程度，那就會在某種程度上推動人類的發(fā)展。但是僅拿幾個歷史事件就來肯定氣候變暖會對人類社會產生正面影響，甚至以此衍生為一個普世的過程，實際上是論證上的一個最大誤區(qū)。不說歷史變遷本身是一個復雜的過程并有其各自的特殊性，當前氣候變暖對人類的影響還取決于“目前”已得到充分“發(fā)展”的全球人類社會對氣候變暖的脆弱性或適應性，以及地球系統(tǒng)在全球持續(xù)變暖背景下還能不能維系人類的基本適宜生存環(huán)境。
新京報零碳研究院：在氣候變化的大通道中，減排和適應同等重要?？煞窠庾x一下兩者的關系，以及我們該如何對待？
王曉明：簡單講，減排是掐氣候變化之源，適應是面對變化做出改變。具體而言，適應就是在面對（氣候）環(huán)境改變的情況下，怎么盡量使人類自己被影響減到最低程度。二者都在應對氣候變化，但是處理的視角不一樣。但問題在于，減排措施相對容易被量化，且能夠看得到，而適應措施則一般無法被看到具體的惠益，因為一旦采取了有效適應，就不再可能面對本會出現(xiàn)的影響程度，適應很難有機會讓人們直接感受到它的價值。
當前減排獲得了應有的重視，而適應還沒有被廣泛采納并采取相應行動。減排主要體現(xiàn)在宏觀層面，適應則更體現(xiàn)在下層，普遍在局部尺度上，所以執(zhí)行起來差異性很大。在全球氣候目標上，減排都有明確的任務和路徑，而適應卻沒有類似的具體性?？傮w而言，在適應層面有兩種做法，一種是被動適應，比如為應對強降雨準備抽水泵，為應對缺電備發(fā)電機；另一種是主動適應，從城市乃至區(qū)域的層面，對于長期氣候趨勢，從社會、經濟和產業(yè)上做出制度性規(guī)劃和安排。
不管從減排和適應視角，我們需要從更寬廣的視角，特別是以地球系統(tǒng)提供人類長期生存的安全環(huán)境以及保持社會持久發(fā)展的公正性為標桿，來推動人類社會的長久安寧。
全球減排：強調因“人”而異、“氣候公正”
新京報零碳研究院：從全球視野來看，積極應對氣候變化，既帶來全球新能源等產業(yè)發(fā)展的機遇，又面臨著局地傳統(tǒng)產業(yè)發(fā)展越來越受到制約的問題，而一些欠發(fā)達國家和地區(qū)將面臨更加困難的抉擇。面臨發(fā)展和減排，你覺得該如何把握尺度？
王曉明：《巴黎協(xié)定》倡導國家自主貢獻，為促進全球減排行動起到了極為積極的作用。但在人類對自身短期發(fā)展和生存的強烈欲望面前，我們也應該意識到這種倡議的局限性和脆弱性。比如，一個俄烏沖突，使得一些歐洲國家在氣候變化減排上開了倒車。在應對氣候變化面前，生存和發(fā)展似乎又顯得更加重要。因此，面臨發(fā)展和減排應該要有針對性和實際效用，而不能一概而論，要強調因“人”而異。
特別需要強調的是氣候影響會對發(fā)達和不發(fā)達國家、富人和窮人、男性和女性、主導群體和弱勢群體、甚至經濟體系中的不同產業(yè)之間產生不同的影響。氣候應對同樣也會產生不同的效果。誰來承擔氣候減排和適應的任務，這會給予不同發(fā)展主體不同的負擔和利益，甚至產生利益和負擔的不對等。由此，“氣候公正”顯得特別重要。
但是，到底有沒有公正，能不能形成真正的公正，這實際上是很值得思考的。如果完全公正，富裕國家不放棄現(xiàn)有的資源消耗標準，地球還能承受嗎？同理，現(xiàn)在如果讓富裕國家降低標準來減少對地球的壓力，提供空間給低發(fā)展國家，這個可能嗎？該如何平衡是個很復雜的問題，如何在因“人”而異里尋求“氣候公正”，沒有單一的回答。
發(fā)展拷問：大膽假設，小心求證
新京報零碳研究院：人類需求與地球承載之間的矛盾似乎很難協(xié)調，感受到了你的悲觀。你覺得全球
碳中和能否幫助人類應對氣候問題？接下來怎么辦，怎么干？
王曉明：我是抱著有點悲觀的色彩，一方面反映了當前問題的突出性，另一方面也是希望人類能夠找到與自然真正和諧相處的方式，推動真正的可持續(xù)發(fā)展。雖然我們人類有著美好規(guī)劃和愿景，但看到的是很難控制自身那難以滿足的發(fā)展需求。是不是發(fā)達國家可以以維系地球系統(tǒng)安全性為基點轉型經濟、承擔更多減排；發(fā)展中國家充分利用綠色低碳機遇，直接推動低碳經濟發(fā)展和社會公正；而還在生存線上掙扎的低發(fā)展國家努力改善其社會經濟，減小和其他國家之間的不平衡發(fā)展，從而加強其應對氣候變化的能力。
當然，假設高排放國家或地區(qū)能極大地加速降低排放，全球的減排目標的實現(xiàn)就會大大加快。但實際上，這還是無法從根本上解決人類無止境追求發(fā)展所帶來的資源和環(huán)境壓力持續(xù)上升而危及人類本身的基本問題。
科學研究就是要搞清楚問題的嚴重性，并且試圖找到解決的方法。沒有一個清晰的認識，就沒法有好的切實行動；沒有切實行動最后所有都是空的。所以一定要沉到問題的底層，用科學的態(tài)度和方法找到答案。期待人類能有一個不錯的發(fā)展答案。
5群
