“近幾年來,不管是從國家還是地方層面來講,行業(yè)都取得一定進(jìn)展。雖然涉及到一些客觀原因,跟預(yù)想的相比稍有滯后,但國家低碳試點(diǎn)正在進(jìn)一步深化,進(jìn)行了很好的探索?!眲?qiáng)告訴記者,“開展‘近零碳排放區(qū)示范工程’,既是我國低碳發(fā)展的名片,也是引領(lǐng)國內(nèi)城市低碳發(fā)展的一項(xiàng)重要?jiǎng)?chuàng)新舉措,有利于探索未來中國碳達(dá)峰后的發(fā)展模式?!?/div>
但“近零碳排放區(qū)示范工程”是新生事物,在采訪過程中,多方人士表示在實(shí)踐中“存在一些疑惑”:如何定義“近零碳排放”?示范工程建設(shè)遵循什么原則?如何考核是否實(shí)現(xiàn)了“零碳排放”?
實(shí)際上,不論是國內(nèi)正在推動(dòng)建設(shè)“近零碳排放區(qū)示范工程”的省市,還是該領(lǐng)域的專家學(xué)者,對(duì)于“近零碳排放”的定義和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都莫衷一是。
根據(jù)相關(guān)政府部門出臺(tái)的文件,“近零碳排放”比“低碳排放”要求更高。“低碳”通常指相對(duì)碳排放量的下降,而“近零碳排放”則指絕對(duì)碳排放總量接近于零。“近零碳排放”允許采用碳匯抵消等機(jī)制,只要“凈排放”接近于零即可。“零碳排放”則更為苛刻,必須從源頭實(shí)現(xiàn)零碳排放,不采用碳匯抵消等機(jī)制。
在中國循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)戰(zhàn)略規(guī)劃部副主任王永明眼中,“國際上沒有‘近零碳’概念,國際上強(qiáng)調(diào)低碳、
碳中和以及零碳。碳中和有兩種解釋,本區(qū)域和行業(yè)內(nèi)的碳源和碳匯平衡抵消,不能抵消的時(shí)候通過生態(tài)補(bǔ)償和
碳交易的方式實(shí)現(xiàn)?!闾肌举|(zhì)上是一種低碳,在狀態(tài)上更接近于碳中和,還沒有達(dá)到零碳狀態(tài)?!?/div>
王永明認(rèn)為,“近零碳”至少應(yīng)該滿足兩個(gè)特點(diǎn):一是碳排放總量下降并趨近于零,由相對(duì)脫鉤向絕對(duì)脫鉤轉(zhuǎn)變,“近零碳”是一種更高級(jí)形式的低碳。二是低碳發(fā)展水平要達(dá)到國內(nèi)領(lǐng)先,但目前還沒有相應(yīng)的具體量化指標(biāo)。
“近零碳排放區(qū)”是不是碳排放量必須特別低或接近于零?多位人士亦表示,各地資源稟賦條件不一樣,鼓勵(lì)探索因地制宜,但一定要是低碳發(fā)展的“領(lǐng)跑者”。上述人士認(rèn)為,通過碳交易和替代的手段,間接、適量地增加一些碳匯,在現(xiàn)有階段也是允許的,但要形成一定比例的限制。
“近零碳排放區(qū)示范工程”建設(shè)要遵守什么原則?劉強(qiáng)給出建議:“應(yīng)遵循多措并舉、系統(tǒng)集成的原則。一是系統(tǒng)性,能夠系統(tǒng)涵蓋不同領(lǐng)域、要素和不同模式,具有一定的規(guī)模和尺度。二是先進(jìn)性。不僅碳排放量比較低,也有一些先進(jìn)理念和技術(shù)應(yīng)用,探索低碳轉(zhuǎn)型的創(chuàng)新路徑。三是持續(xù)性?!恪寂欧诺臓顟B(tài)和效果可持續(xù)。四是示范性,具有較強(qiáng)的推廣和示范價(jià)值,可擴(kuò)展和復(fù)制。”
如何考核?
各地“近零碳排放區(qū)示范工程”陸續(xù)建設(shè),建成后如何評(píng)估?劉強(qiáng)透露,“評(píng)價(jià)體系或包括總體碳排放水平、產(chǎn)業(yè)和能源體系、技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施及管理和配套支撐等指標(biāo)?!彼f,這類似“低碳工業(yè)園區(qū)試點(diǎn)”考核,但是指標(biāo)數(shù)值設(shè)計(jì)上將更嚴(yán)格?!吧婕安煌瑓^(qū)域和項(xiàng)目,氣候不同,指標(biāo)設(shè)計(jì)的確有難度。大家都想推動(dòng)這件事,但在數(shù)據(jù)、人員和管理等方面都存在一定的提升空間?!眲?qiáng)坦言,相關(guān)經(jīng)驗(yàn)缺乏,行業(yè)在找“點(diǎn)”。
王永明補(bǔ)充道:“考核中的可核查很關(guān)鍵。示范區(qū)的管理和運(yùn)營都需要明確的主體和清晰的地理邊界,這樣才有利于進(jìn)行核查及定期監(jiān)測(cè)。”
北京清華同衡規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院高級(jí)規(guī)劃師鄒濤則認(rèn)為:“頂層設(shè)計(jì)缺失和不穩(wěn)定性的
問題已逐漸改善,但要從行政層面守住底線,不能所有項(xiàng)目都是‘三好學(xué)生’?!?/div>