近年來人們對“氣候變暖”及其機制的爭論達到了前所未有的程度,甚至在國際上出現(xiàn)了“
減排方案”和“征收碳稅”,這些與國家經(jīng)濟利益有關(guān)的
政策,隨著歐盟
航空碳稅征收,對進口物品征收附加碳稅也將成為現(xiàn)實。
針對氣候變暖是否是碳排放的主導(dǎo)因素,存在以下三種觀點:
觀點一:目前氣候在萬年軌道上處于變冷大趨勢下的次級變暖波動,并且碳排放不是氣候變暖的主導(dǎo)因素。
根據(jù)劉秀銘、李志忠、陳秀玲、陳家勝等學(xué)者的研究,應(yīng)該將當(dāng)今全球變暖與各歷史時期相對比,將現(xiàn)階段置于歷史時期中作為研究時期,不應(yīng)該完全將全球氣候變暖歸咎于化學(xué)燃料的排放。盡管過去百年中,地球氣候有所變暖,但在萬年軌道尺度上,地球現(xiàn)在處于變冷的大趨勢過程中。根據(jù)天文軌道計算的太陽輻射量,從過去6000年以來地球溫度就一直處于變冷過程,而且這個變冷過程還將持續(xù)幾千年。對現(xiàn)在氣候變暖更合理的解釋是,這個階段的氣候變暖屬于變冷大趨勢中的次級變暖波動;不論過去還是現(xiàn)在,大氣CO2濃度變化總是落后于溫度變化,即總是溫度驅(qū)動著CO2變化,而不是CO2濃度驅(qū)動地球增溫。過去地球冷暖大趨勢一直是由太陽輻射量控制,而且大趨勢下仍然存在次級波動,次級波動范圍甚至可能高達6℃。因此,最合理的科學(xué)解釋應(yīng)該是:現(xiàn)今變暖是在變冷大趨勢背景下的次級變暖波動。
觀點二:在百年尺度來看氣溫是上升的、氣候是變暖的。
下圖取自IPCC第四次報告(2007),顯示從1850年工業(yè)革命到2007年以來全球氣溫變化。上欄左圖表示地面溫度變化,右圖顯示對流層平均溫度變化,單位是15a/℃;對流層是地表到地表以上10 km左右的底層大氣。清晰可見北半球高緯度變化更大。下欄顯示平均溫度曲線,黑點代表每年平均溫度,藍線和藍色區(qū)域表示平滑后曲線及可靠范圍;四條直線是不同階段的趨勢,可見趨勢本身是在增加的。換句話說,過去150年內(nèi)全球氣溫顯著升高,并且升高速率在加快。全球氣候正在變暖是真的,并且這種暖化是由人類排放的溫室氣體造成的。人類溫室氣體的排放在自然波動之上已經(jīng)并將會繼續(xù)使溫度升高。
觀點三:氣候變暖是由于人類造成的。
氣溫波動是地球系統(tǒng)的自然現(xiàn)象,在不同的時間尺度有不同的范圍;比如在十年尺度上,重要的是厄爾尼諾-南方濤動這些氣候系統(tǒng),以及火山噴發(fā)(全球溫度降低)這類獨立事件。但是,人類溫室氣體的排放在自然波動之上升高了溫度。第一個是對流層底部和平流層底部的溫度對比。下圖顯示了1973年到2013年對流層的升溫和平流層的降溫,這個數(shù)據(jù)也是反駁“氣候變暖由太陽周期引起”這種說法的證據(jù),特別是平流層溫度下降;當(dāng)然更直接的反駁是對太陽耀度的直接觀測(半個世紀以來是下降的)。
總結(jié)
IPCC AR4對氣候變化的描述顯然不夠客觀:過于強調(diào)過去百年氣候變暖,以及變暖帶來的重重災(zāi)害,卻對軌道尺度變冷的大趨勢,以及現(xiàn)今變暖與該趨勢的關(guān)系“忽略不計”;認為百年來增溫0.74℃,比其他估算明顯偏高(幾乎是0.4℃的2倍)??梢哉f,氣候變化基本上是地球自然現(xiàn)象。人類排放會有所影響,但是,能夠產(chǎn)生多大影響?是否減緩變冷大趨勢?這些
問題的答案均不明確。而且,從相反的角度考慮,真正要擔(dān)心的是氣候驟然變干變冷,導(dǎo)致地球糧食危機進而使人類生存面臨威脅。地球冷暖主要取決于接收太陽輻射量的多少。地球現(xiàn)在正處于萬年尺度漸漸變冷的大趨勢過程中,而百年變暖確實存在,它應(yīng)當(dāng)是變冷大趨勢中的次級波動。不論過去還是現(xiàn)在,大氣CO2濃度變化總是落后于溫度變化,因此,IPCC認為人類排放CO2濃度驅(qū)動地球增溫的說法,是沒有科學(xué)根據(jù)的。