巴黎氣候大會最大的成果，不是196個締約方歷經(jīng)嘴炮、表演、妥協(xié)之后簽下了一份拯救地球的全球協(xié)議，而是窮國富國不窮不富國都可以回家交差了。在不考慮氣候機制的本意，是在科學(xué)指導(dǎo)下采取真正有效的減排行動的情況下。

巴黎值得褒獎的另一點，是主席國對于大會按時結(jié)束的執(zhí)著。雖然最后仍難逃延時宿命。熬夜和拖堂，是氣候談判的兩大頑疾。從巴厘到巴黎，9次COP，不拖不成活。巴黎不一樣。主席國為了如期費了不少心思：談判提早一天開始；大boss們第一周就現(xiàn)身，展示政治推動力，但不干涉談判細(xì)節(jié)；第二周開始時，部長們手上拿的草案文本篇幅是當(dāng)年哥本哈根的一半，也沒有秘密文本的麻煩；代表爭議事項的方括號數(shù)量，從開會初的1609個，驟減到周三晚上的361個，在最后48小時又到了50個以下；法比尤斯三令五申不要加時賽；最終文案草案公布前2小時，為了說服各方通過協(xié)議，法國總統(tǒng)奧朗德不惜打出會前巴黎曾遭遇恐怖襲擊的悲情牌。

巴黎的另一項非凡成就，是徹底終結(jié)了氣候理想主義，把COP21辦成了一次務(wù)實的大會、沒有懸念的大會。擁抱巴黎成果的前提，是必須忽視幾個無法忽視的事實，即減排雄心與減排行動之間的差距、承諾的與實際到位的氣候資金之間的差距、溫控2度目標(biāo)與不具法律約束力的國家自主貢獻行動（INDCs）會導(dǎo)致2.7度~3度以上升溫之間的差距。這些不是巴黎的錯，是數(shù)年扯皮徒勞無功之后，不是最好但都能接受的選擇。

巴黎的務(wù)實從頭到尾：會是條約（treaty）、議定書（protocol）還是具有法律效力的議定結(jié)果（an agreed outcome with legal force）？自始至終，各締約方和幾大陣營對于要達成的最終結(jié)果的法律形式都沒有表現(xiàn)出強烈的立場。表示待定事項的方括號里，這三個選項一直并列到最后。當(dāng)然，在《京都議定書》已死、公約最重要的“共同但有區(qū)別責(zé)任”原則（CBDR）逐步消融的大背景下，法律形式的不確定性絲毫不讓人意外。

放下立即拯救地球的執(zhí)念之后，巴黎協(xié)定是兼具劃時代意義又不乏具體成果的。巴黎協(xié)定明確了2020年之后的減排游戲規(guī)則，實現(xiàn)了新、舊玩法在時間上的無縫銜接，避免了后京都時代全球氣候機制“裸奔”，部分重建了各方對瀕臨崩潰的聯(lián)合國氣候多邊機制的信心。不僅如此，巴黎正式開啟了減排全球聯(lián)合行動的嶄新時代，以各國均通過INDC采取行動取代只有發(fā)達國家承擔(dān)量化減排義務(wù)為標(biāo)志，重新定義了應(yīng)對氣候變化的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

必須要提的是，巴黎協(xié)定也是公約框架下第一個真正意義上的全球協(xié)議，即所有締約方都簽訂，且具有法律效應(yīng)。這里的參照系是《京都議定書》，一份偉大但至死也沒能獲得完整代表性的協(xié)議。

具體成果包括：在以5年為周期的自主貢獻審評機制上達成了一致，通過比較及時的盤點，動態(tài)提高氣候行動的整體強度；一直談不攏的減排透明度問題，因發(fā)展中國家做出讓步，接受自主貢獻行動可監(jiān)測、可報告和可核查（MRV）而迎刃而解；通過一句異常生澀的表述，事實上給“凈零排放”設(shè)定了時間表，而“凈零排放”是與減少化石能源消費進入清潔能源時代掛鉤的，這意味著，到“本世紀(jì)下半葉”，去碳化已是不可逆的洪流。

對中國而言，從哥本哈根到巴黎，最大的變化不僅是氣候“罪人”到氣候英雄的形象大反轉(zhuǎn)，更是從不接受“先國際后國內(nèi)”、以“共同但有區(qū)別責(zé)任”為談判底線，到事實上接受并主動擔(dān)當(dāng)了第一排放大國的減排責(zé)任。當(dāng)然，這個轉(zhuǎn)變始于德班氣候大會甚至更早，在多哈、華沙逐步清晰化，并最終在巴黎實現(xiàn)。更重要的一點是，相對于歐盟在資金問題上的說多做少和美國政黨政治對協(xié)議落實的抵制，中國在未來切實行動方面的優(yōu)勢十分突出且已經(jīng)做了很多。而協(xié)定簽署之后能否轉(zhuǎn)化為實際行動，才是決定未來地球溫度和人類命運的關(guān)鍵。

更感性的部分是，從聲嘶力竭地捍衛(wèi)發(fā)展權(quán)到認(rèn)同發(fā)展方式、生活方式的轉(zhuǎn)變，世界變了，中國也變了。對于普通人而言，巴黎協(xié)定也不僅是聽不懂的各種縮寫、談判和大國政治，它還包含著你家用的電來自哪個電廠、你計劃度蜜月的那個海島還在不在，以及你和霧霾還要相伴多久。