8月《自然》雜志上的發(fā)表的一篇哈佛大學博士劉竹為第一署名人的論文顯示，中國的碳排放量，實際上可能會顯著低于此前的估算數據。

在一篇題為《中國化石燃料與水泥生產碳排放核算修正》(Reduced carbon emission estimates from fossil fuel combustion and cement production in China)的論文中，科學家們通過采用對煤炭能源含量的新測量方法，對來自中國4243個煤礦的煤炭進行實測分析，2013年，碳排放總量比先前估計低約15%，而重新核算后的中國碳排放在2000至2013年間比原先估計少106億噸二氧化碳，是京都議定書框架下具有強制減排義務的西方發(fā)達國家自1994年以來實際減排量的近百倍。

按照該文結果，中國在本世紀氣候變化2℃范圍的各種排放情景下，中國的排放空間較原來相比增加25%-70%。

在目前，國家和全球的碳排放主要由國際機構依據政府間氣候變化專門委員會(IPCC)方法和能源統(tǒng)計數據進行估算。

IPCC第二工作組的聯席主席菲爾德(Chris Field)對記者表示，他只是簡單地看了一下該論文，所以無法從細節(jié)來具體評論該論文的準確程度。但他表示，這篇文章是一種，即或早或晚人們都要把排放量算出來的。

誰能估準?

以劉竹為第一作者的這篇文章是包含哈佛大學、清華大學以及中國科學院上海高等研究院等24所國內外科研機構組成的科研團隊一起完成的，在這篇文章中，該研究首次核算了基于實測排放因子的中國碳排放總量，也是第一套基于同行評議和實測數據的中國國家碳排放核算清單。

該篇論文的核心依據在于，經過實測，科學家們認為IPCC所推薦的煤炭排放因子比該文中計算高估了40%，水泥排放則高估了45%。

排放因子，一般指的是消耗單位燃料時氧化的碳量，碳排放的計算方法即使用不同能源消耗量乘以排放因子。

以煤炭排放因子為例，該文提出IPCC推薦的煤炭排放因子是0.713，而該文作者所經過實測的煤炭排放因子是0.491-0.499。其中原因在于中國使用煤炭灰分較高，含碳量遠低于發(fā)達國家水平及世界平均水平。

不過，目前國內學屆也有人迅速指出，把IPCC的煤炭排放排放因子取高值對比是誤讀。

一位多年進行模型運算工作的氣候變化屆資深人士對本報記者表示，IPCC里面的因子也考慮到發(fā)展中國家數據的排放值，而0.713這個煤炭排放因子在IPCC中是用來計算焦煤的(焦煤是含碳量大的)，除此之外IPCC對于褐煤等都有排放因子推薦，其因子就很低(0.3左右)，因而這樣進行比較，是需要看到對方原始數據庫才能進一步判斷。

不過的確，中國煤炭分類的方式與IPCC采用的煤炭分類方式是不同的。所以在IPCC雖然沒有高估40%，但是存不存在高估這一情況，目前也不好判斷。上述人士表示，如果以這篇文章的采樣范圍來看，4342個煤礦和602個煤樣的積極意義在于，可能在特定區(qū)域范圍之內準確性相對高，譬如山西或者東北等區(qū)域。不過需要指出的一點是，目前中國南方大量使用的是進口煤，即澳煤。

中國的排放數據話語權

碳排放清單是全球變化模擬、氣候模型構建、制定各國減排政策及國際談判的基礎，當前國家和全球的碳排放主要由IPCC方法和能源統(tǒng)計數據進行估算，碳排放數據發(fā)布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)，全球排放數據庫(EDGAR)，世界銀行、美國能源情報署(EIA)和國際能源署(IEA)。

目前中國碳排放量占全球約四分之一，然而中國的工業(yè)規(guī)模和能源使用量居全球首位、工業(yè)技術和能源利用類型多樣、但排放數據卻主要由西方發(fā)達國家科研及政府機構發(fā)布，缺少自主的話語權和基礎數據。

上述人士對記者表示，不管論文從科學嚴謹程度方面如何評判，中國學者需要在碳排放系數研究上擁有話語權。

菲爾德則為IPCC做出辯護，他表示，IPCC是為了讓利益攸關方理解，并試圖掌控氣候變化所帶來的風險，當然不可能知道氣候究竟能變暖到多少，也不可能知道二氧化碳排放量精精確確的數字。

IPCC本身所存在的機制，其巧妙之處在于就是不會僅僅或過分依仗一篇文章，菲爾德表示，不僅僅依仗一篇文章，這樣最有可能去除科學政治化的風險。

菲爾德也指出，即便是使用這種新的估測方式，中國的碳排放依然在顯著增長，這也不能改變能源轉型的未來，從使用化石能源向使用新能源的轉型。

中國國家應對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心副主任鄒驥在此前曾表示，在制定國家自主決定貢獻方面，應基于非常詳實、確鑿的科學事實，就是累計排放。

根據美國國家實驗室和歐洲幾個實驗室的數據，中國、美國、歐洲工業(yè)革命以來的累計排放比例，大概是1∶2.6∶2.4。鄒驥表示，說中國排放超過了美歐，2030年超過了美歐之和，這是錯誤的。

以累計排放計算，今天美歐排放之和是中國的5倍。他表示，我們在這個基本依據下，來構思中國的國家自主貢獻。